کارشناسی داوری پرسپولیس-چادرملو؛ پنالتی چادرملو سوخت؟

مجله خبری «صبح من»: پرسپولیس که در هفته بیست و دوم لیگ برتر میهمان چادرملوی اردکان بود، با نتیجه یک بر صفر پیروز شد تا فاصله خود با صدر جدول را به یک امتیاز برساند. این دیدار که قضاوت آن بر عهده امیر عرب براقی بود، با دو صحنه مشکوک داوری همراه شد که اعتراض تیم میزبان را به دنبال داشت.

اولین صحنه در ثانیه‌های ابتدایی بازی شکل گرفت؛ جایی که فرشاد احمدزاده برخوردی با علی طاهران داشت و در شرایطی که اعضای تیم چادرملو اعتقاد داشتند بازیکن پرسپولیس باید اخراج شود، داور دستور به ادامه بازی داد. در دقیقه ۴۲ مسابقه میز عرب براقی در پی برخورد ایوب العلمود و رودریگز در سوت خود دمید و نقطه پنالتی را نشان داد اما دقایقی بعد توسط کمک داور ویدیویی به کنار زمین فراخوانده شد و پس از بازبینی صحنه تصمیم خود را تغییر داد.

📌 برخورد احمدزاده و طاهران (دقیقه ۱- مشکوک به اخراج)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه بازیکن پرسپولیس با شیطنتی که انجام داد قطعا می‌بایستی اخطار می‌گرفت نه کارت قرمز! چراکه این برخورد نیرو و شدت بالایی برای اخراج را نداشت و کمک‌داوران ویدئویی نیز نمی‌توانستند دخالت کنند. اما به غیر از داور مسابقه داور چهارم و کمک‌داور می‌توانستند در این مورد به وی کمک‌ کنند.

✅ ابراهیم میرزابیگی: برخوردی انجام می‌شود اما برخورد شدید نیست و شدت لازم برای اخراج ندارد. داور باید در این صحنه به بازیکن پرسپولیس اخطار می‌داد اما اخراج نداشت.

✅ تورج حق‌وردی: ضربه شدت نداشت و اخطار کافی بود.

✅ حسین عسگری: در خطای شدید قانون توضیح می‌دهد که باید نیروی بیش از حد وجود داشته باشد. حرکت غیر ورزشی است اما با این تصاویر نیروی بیش از حد دیده نمی‌شود. با این حال داور باید به دلیل حرکت غیرورزشی باید به بازیکن پرسپولیس اخطار می‌داد اما به نظر این صحنه را خطا هم تشخیص نداد‌.

✅ سعید علینژادیان: بازیکن قرمز می‌بایست حتما کارت زرد می‌گرفت. شدت خطا به اندازه ای نبود که داور و کمک داور ویدیویی را برای کارت قرمز قانع کند.

📌 برخورد العملود و رودریگز (دقیقه ۲۷- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: زاویه دیدِ داور به نحوی بود که سرنگون شدن مهاجم را به دلیل هُل دادن مدافع آنالیز نمود درحالیکه این برخورد یک جدال فوتبالی و طبیعی بود. در این لحظه بزرگنمایی بازیکن چادرملو نیز طوری بود که داور را به اشتباه انداخت. داوران اتاق VAR به درستی ایشان را برای بازبینی فراخواندند و پنالتی اعلام شده، مردود گردید.

✅ ابراهیم میرزابیگی: هیچ خطایی رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درست در این صحنه بود و تیم داوری مسابقه به درستی دستور به ادامه بازی داد.

✅ تورج حق‌وردی: داور در تصمیم اولیه برای اعلام پنالتی اشتباه کرد. هیچ خطایی اتفاق نیفتاد و به درستی دستور به ادامه بازی داده شد.

✅ سعید علینژادیان: همکاری خوب کمک داور ویدئویی با داور مسابقه منجر به بازگرداندن تصمیم داور شد. هردو بازیکن با هم در حال چلنج هستند و شدت برخورد بازیکن قرمز با بازیکن سورمه ای به اندازه نیست که اعلام خطا شود.

⚪️ حسین عسگری: متاسفانه کماکان وی ای آر غیرواقعی ما همه را گیج و سردرگم کرده است، به خصوص در شهرستان‌ها که از دوربین‌های کمتری استفاده می‌شود. منتها در این صحنه این‌ نکته را باید در نظر بگیریم که قطعا خطا اتفاق افتاده است و درواقع داور یا باید شبیه‌سازی بگیرد و یا خطای مدافع و پنالتی را اعلام کند و در این موضوع شکی نیست. با این حال در این تصاویر واضح نیست و نمی‌شود نظر قطعی داد که شبیه‌سازی است یا پنالتی.